החלטה בתיק פש"ר 62824-12-12

: | גרסת הדפסה
פש"ר
בית המשפט המחוזי בירושלים
62824-12-12
12.3.2013
בפני :
כרמי מוסק

- נגד -
:
חנה מרטה גוטליב
:
1. כונס הנכסים הרשמי מחוז ירושלים
2. יוסף מרדכי שפר - החייב

החלטה

1.         לפניי בקשה להכריז על החייב כפושט רגל, ובמסגרת זו ליתן צו כינוס נכסים נגד החייב.

2.         הבקשה נסמכת על שלושה פסקי דין שניתנו בהליך של בוררות, שהתקיים בין המבקשת לחייב. פסקי הדין אושרו על ידי בית המשפט המחוזי בירושלים, וזאת בהסכמת הצדדים, ביום 29.3.12 (ראה: הפ"ב 4880-02-12). עיון בשלושת פסקי דין מלמד, כי מדובר בסכסוך כספי בין המבקשת לבין החייב. על פי פסקי הדין, נקבע כי על החייב להשיב למבקשת סכום של כ-3.3 מיליון ש"ח. במסגרת אותם פסקי דין הובהר, כי מדובר בפסק דין סופי, וכי החיוב שהוטל על החייב אינו מותנה בקיום חיוב כלשהו מצד המבקשת, חיוב שנקבע באותם פסקי דין בנוגע להעברת הדירה שנמכרה למבקשת על ידי החייב במרמה, לרוכש אחר. עולה, כי כנגד החייב תלוי ועומד פסק דין סופי וחלוט, לפיו עליו לשלם למבקשת סכום של 3.3 מיליון ש"ח.

3.         החייב הגיש תגובה לבקשה. במסגרת אותה תגובה טען, כי מדובר בפסקי דין שאמנם אושרו בבית המשפט המחוזי, אולם לטעמו הבוררות טרם הסתיימה, שכן נקבע שבמידה והצדדים לא יגיעו להבנות בנוגע לתנאי התשלום, הבוררים יכריעו בדבר. אינני מקבל עמדה זו של החייב, שכן הבוררים הבהירו כי מדובר בפסק דין סופי הנוגע לחיוב הכספי. אמנם החייב פנה פעם נוספת לבוררים וביקש כי ידונו בנושא תנאי התשלום, אולם כפי העולה מהמסמכים שהוגשו לצורך כך ביקשו הבוררים שטר בוררות חדש חתום כדין. עוד עולה, כי שטר שכזה לא נחתם ולמעשה לאור כל האמור לעיל, הפך פסק הדין, שאושר כאמור, לסופי.

4.         לאור כל זאת, טוענת המבקשת כי קמה עילה מכוח סעיף 5(5) לפקודת פשיטת הרגל, שכן החייב עצמו מצהיר כי לא יוכל להחזיר את החוב הכספי ואין הוא מציע דבר בעניין זה. לעמדה זו של המבקשת הצטרפה בעת הדיון באת כוח הכנ"ר.

5.         סופו של דבר, עולה כי החייב אינו מכחיש את חובו כלפי המבקשת ובמקביל טוען כי לא יוכל לשלם חוב זה, ולכן ביצע בכך מעשה פשיטת רגל. די בכך כדי לקבוע כי קמה עילה למתן צו כינוס נכסים נגד החייב.

6.         יוער, כי בתחילה הוגשה הבקשה בעילה אחרת, והיא כי החייב ביצע העברת מרמה של דירה לאשתו, זאת כדי להתחמק מתשלום החוב, ואכן בתחילת הדיון בהליך זה ניתן צו זמני בעניין הדירה ובא כוח המבקשת מונה ככונס נכסים זמני. אולם, כפי שעולה מהאמור לעיל, קמה עילה נוספת להכרזת החייב כפושט רגל, כפי שפורט לעיל.

7.         לאור כל זאת, ניתן בזאת צו כינוס נכסים כנגד החייב. החייב ישלם סך של 1,000 ש"ח בחודש בשלב זה, זאת החל מיום 1.4.13.

8.         אני ממנה את עו"ד תום קדם, בא כוח המבקשת, כמנהל מיוחד. עו"ד קדם יחתום על ערובה בסך 20,000 ש"ח.

9.         נקבע לדיון בהכרזת החייב כפושט רגל ליום 12.3.14 בשעה 13:00.

10.        הכנ"ר יגיש צו כינוס נכסים לחתימת בית המשפט.

ניתנה היום, א' ניסן תשע"ג, 12 מרץ 2013, בהעדר הצדדים.

כרמי מוסק, שופט

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>